主筆室
日前台塑集團表示,如果政府放任地方各行其是,台灣的燃煤發電將會「崩潰」。坦白說,此言未必是「恐嚇」,萬一成真,台灣的經濟與民生都將受重創。
台塑會出此言,部分出自「切身之痛」,先是彰化台化電廠被迫關廠,接著麥寮電廠被地方政府以生煤許可「卡住」,在可發電時被迫停機,因此感受特別強,部分則是觀察到政治與社會氛圍的變化。
在空汙增加,成為各地方民眾抗議對象後,縱然火力電廠(特別是燃煤電廠)的排放量小於其他交通、餐飲等汙染源,但作為明確可追蹤的最大單一汙染源,火力電廠成為所有抗議矛頭的目標。
地方政府為了在政治上能交代,先是台中,後是高雄,紛紛大砍電廠的生煤許可量,後續其實已經可看到其他地方政府正磨刀霍霍,準備砍火力電廠的生煤許可量。
雖然地方政府不是完全禁止火力電廠發電,但對投資設立煤電廠者而言,風險已大幅提高;花鉅資投資一個電廠,卻因地方政府砍許可量而不能充分發揮效益,發電量可能只有設計量的7、8成,而且每次申請許可展延都可能被砍1、2成,長此下去,煤電廠確實可能面臨「崩潰」的命運。
但現實上,煤電是重要的基載電力,絕對有存在的必要與價值;蔡政府如果繼續讓地方政府決定電廠許可,煤電遲早要碰上核電的類似命運,空有設備可發電,卻無許可發不出電。
台灣社會該理性地想清楚,有可能既不要核電、煤電,又要供電充裕、電價穩定嗎?