聯合報社論/蔡英文監委提名的矛盾與荒謬

聯合報社論/蔡英文監委提名的矛盾與荒謬

2018-01-17 00:03聯合報 聯合報社論
立院日前審查監委被提名人資格,陳師孟(中)聲稱陳水扁「沒有貪汙」等發言,引發各界...
立院日前審查監委被提名人資格,陳師孟(中)聲稱陳水扁「沒有貪汙」等發言,引發各界議論。 圖/聯合報系資料照片

蔡英文總統補提名的十一名監委候選人,昨天在國親兩黨退席抗議下,在立法院全數過關。這次提名猶如一場兒戲,十一人中有五人公開支持廢掉監察院,卻欣然應召出任監委。更荒謬的是,在審查會大發議論的陳師孟,聲稱陳水扁「沒有貪汙」,並威脅未來將彈劾辦過綠營政務官的法官,竟也獲得綠營立委一致的支持。民進黨立委的眼界讓人無言,蔡英文提名這樣的監委,則是自取其辱。

這樣的提名,基本上反映了蔡總統國家認同的矛盾與荒謬。不認同中華民國,卻當上中華民國總統,享受中華民國的薪俸,利用中華民國總統的權威來肢解中華民國的憲法體制,用總統的權柄製造社會分裂。也基於同樣的邏輯,不認同監察院存在價值的人,卻樂於當上監委,享受部長級的薪資供養,做他們認為無關痛癢的事,並要利用監委的權威對特定法官進行政治追殺。這樣現象,可能發生在正常的民主國家嗎?

如果人們以為這只是一場尋常的職位分贓大戲,或者只是監察院垂死掙扎的最後鬧劇,卻未看到政府體制不斷遭到病毒入侵,未看到民主的價值一再受到摧殘;那麼,台灣前進的動力將一點一滴被榨光耗盡。看完這齣監委補選的鬧劇,大概只能作如是觀。

十一名新當選的監委,並非個個都像陳師孟那樣的政治狂熱;然而,其中多數人是因為鐵桿綠色背景而獲提名。這點,與過去談監委人選必要的操守、專業與風骨等三條件,格格不入。民進黨二、三十年來不斷貶抑監察院的存在價值,又無法將之一舉消滅,卻不斷提出難孚眾望的人選出任監委;其結果,不僅使監院的功能不斷萎弱,也使官箴的檢肅失去基本的價值與重心。

蔡英文為何提名陳師孟這樣的人出任監委,可能原因有二:一是為了紓解獨派對她的不滿,二是為了向陳水扁交心。當然,也有可能是「二合一」的理由,兼向獨派和陳水扁示好。尤其,以陳師孟的脫軌言論,在監院可發揮莫大的政治干擾作用,正好拖垮仍以馬政府時代提名監委居多數的監察院,那就是一舉三得了。

即使是這樣的如意算盤,蔡英文有沒有想過陳師孟的言行,極可能為她和整個政府帶來意想不到的負作用?陳師孟在立院審查會答詢時說,「依正常程序,用正常法律見解來看,陳水扁應該是沒有貪汙。」事實上,陳水扁迄今被判決有罪定讞的是四案,另有四案待審。如果依陳師孟的邏輯,那麼陳水扁目前被定罪,難道統統都是根據「不正常程序」及「不正常法律見解」嗎?蔡英文提名他出任監委,然後讓整個司法體系都蒙上「不正常」的汙名,將社會大眾導向不信任司法判決,試問,這是一個明智的抉擇嗎?再說,看到陳師孟的言行,民眾不會懷疑蔡英文的提名依據何在嗎?

觀察陳師孟所言,他效忠的對象其實只有一個,那就是曾經大力提拔他的陳水扁。除此之外,對於蔡英文,對於監委職務,乃至其他政治上正常的是非黑白,他並不放在眼裡。依陳師孟所言,將來他在監察院,將專門對付辦過陳水扁和綠營政務官的法官,逼他們退場。他若果真如此演出,我們的司法體系將來只能看他的臉色和喜怒辦案,不受他青睞的就要受到其彈劾追殺,那麼司法還有寧日嗎?

我們提醒蔡總統要注意她執政上的一大矛盾。對於民調節節下滑,她強稱自己是在堅持「改革」,卻不肯稍稍傾聽民意;另一方面,她在決策及用人上一再向獨派退讓,不惜讓政府體制變得窒礙難行。兩相對照,蔡總統「重獨派」而「輕民意」,是極為不智的傾斜,陳師孟的言行完全暴露這點。

陳師孟陳水扁蔡英文監察院

延伸閱讀

陳師孟「要辦對綠營追殺的法官」… 法界大反彈

冷眼集/猖狂監委 人民如何信任

15年前洪秀柱曾對陳師孟拍桌 就為這件事

林政忠/盲腸再造 先看監委搞多少烏龍

This entry was posted in 寶島新聞, 社會新聞 and tagged , , , , . Bookmark the <a href="http://rotary3462.org.tw/wpfamily/?p=1132" title="Permalink to 聯合報社論/蔡英文監委提名的矛盾與荒謬" rel="bookmark">permalink</a>.

Comments are closed.