中時社論》中國新歌聲來台提告 樂觀其成

台大校園舉辦《中國新歌聲》選秀節目，遭台大學生及獨派團體鬧場，主辦的大陸娛樂公司認為演唱會純粹是娛樂性的活動，也是台灣官方核准的合法活動，卻被汙衊為統戰，現場遭到破壞，節目被迫中斷，演出人權益受到傷害，他們將控告鬧場的人。獨派團體頻頻藉由各種理由，干擾兩岸交流的合法活動，我們認為這家娛樂公司願意跨海提告，接受台灣司法體制的管轄，對兩岸關係具有正面意義，兩岸不妨樂觀其成。

無論是從《兩岸人民關係條例》的觀點，或者從外國團體的角度，大陸公司在台灣的商業促銷活動，只要合法，都應受到中華民國法律的保護。大陸公司在台灣的權益受到侵害，無論是民事侵權損害賠償，或是刑事的告訴，都可以在台灣的法院享有平等的訴訟權利。這當中只有司法管轄權的問題，沒有兩岸誰大誰小的疑問。

「2017中國新歌聲─上海．台北音樂節」演唱會遭鬧場事件，可分兩部分討論。一個是獨派學生藉口統戰、破壞台大校園設備等理由，干擾演唱會進行，並予破壞的部分。一個是獨派學生與台灣統派人員流血衝突的部分。

台大獨派學生與統派人士的流血衝突，屬於鬧場所衍生的打鬥傷害案件，獨立於演唱會鬧場事件之外，除非大陸主辦方也有人介入，否則這一部分純屬台灣兩派不同主張人士的衝突而已，未來檢警依法偵辦之下，必然是打人的有罪，受傷的可提民、刑事訴訟，問題比較不複雜。

有關獨派學生鬧場的部分，則有幾個面向值得討論。首先要釐清的是，這事件的當事各方，誰對誰錯，誰是誰非。一個各方都認同的事實是，《中國新歌聲》演唱會是在台灣申請獲准舉辦的活動，而且已在台灣舉辦多場。

不論獨派的學生喜不喜歡，反不反對，這場為選秀舉辦的演唱會，肯定是台灣合法的集會活動。而不管獨派學生拿出什麼理由或藉口，要反對、干擾這場合法活動，他們的行動都是非法的。這合法與非法間的界線，沒有模糊的空間可言。

從台灣治安機關長期揭示的「保障合法、取締非法」立場看，我們檢警在這一事件中，應該追究的，不只是獨派學生與統派人員間的流血衝突，還應該究辦獨派學生恣意非法干擾及破壞合法演唱會的罪責，伸張台灣「保障合法、取締非法」的嚴正執法立場。獨派學生或許認為，大陸方面在台舉辦的《中國新歌聲》演唱會，在名稱上矮化台灣大學，具有統戰色彩，而且又破壞及占用台大操場，所以他們有權出面制止。但是，什麼叫統戰，這些台大獨派學生可能自己都搞不清楚。

基本上，這場演唱會是一個屬於兩岸的娛樂文化交流活動，如果獨派只因大陸國台辦人員講了兩岸一家親之類的話，而認為這是大陸對台統戰的活動，就有點神經過敏，言過其實。至於講這個活動在名稱上矮化了台灣大學，獨派學生應該抗議的對象，是我們蔡英文總統和行政院，因為他們在參與國際組織和活動時，都接受了「中華台北」的名稱。

有關台大獨派學生指責《中國新歌聲》選秀節目破壞台大的操場，並長期占用的部分，講得理不直氣不壯。一來，這個演唱會是向台大校方租用場地，是合法付費取得使用權，沒有所謂長期占用。而即使有操場設備遭到主辦方破壞，依法論法，也是台大校方是否要向主辦方索賠復原的問題，而非獨派學生以非法干擾手段逕自主張。

大陸的主辦公司有意跨海來台打官司，無論是在刑事上控告鬧場的獨派學生公然侮辱、誹謗及毀損，或者在民事上訴求鬧事者妨害商譽等的侵權損害賠償，這些官司都必須在掛有中華民國國旗的我方法院法庭內，循著中華民國的法制進行。

因此，獨派學生批評演唱會統戰，究竟構不構成誹謗，獨派學生在場丟冥紙是否構成公然侮辱，其實只是枝節。整個官司的主幹將在兩方面，一是大陸這家公司承認及接受台灣的司法管轄權，這正可以彰顯海峽對岸對我方管轄權的尊重，這在兩岸當前的緊繃關係中，具有相當正面的意義。二是藉由司法訴訟界定大陸法人在台灣合法權益的司法保障，避免政治問題上綱，兩岸對此應樂觀其成。