【重磅快評】高院打臉雄檢 道出民眾對慶富案的觀感

雄檢偵辦慶富案一開始未受到太大關注，直到慶富少東密會高市前海洋局長王端仁的錄音曝光後，雄檢的偵查作為頓時被放大檢驗，並質疑雄檢未能獨立辦案，今天高雄高分院駁回雄檢抗告，檢方押不成慶富前執行長簡良鑑，高分院公開裁定書，讓人恍然大悟，原來這陣子雄檢的偵查竟如此偏離常軌。

雄檢因認定慶富公司前執行長簡良鑑涉嫌向銀行詐貸，犯詐欺、虛偽增資、向銀行董座行賄喬貸款等罪嫌，上星期五以有恐有串證、逃亡之虞對簡良鑑獲300萬元交保的裁定提出抗告，原以為高分院會買帳，再把簡良鑑關進牢裡，未料卻碰了一鼻子灰。

為了讓雄檢心服口服，高雄高分院見提列五大理由駁回雄檢的抗告：

一、雄檢指簡良鑑家中有慶富內部機密文件恐洩密，高雄高分院認為簡離職後2年多，慶富皆沒發現機密文件失竊，雄檢今年10月才搜索並指簡涉違營業秘密法並不合理，檢方也沒拿出他洩密的證據。

二、有關簡良鑑向陳慶男拿錢向銀行高層疏通，高雄高分院認為檢方僅有陳慶男的陳述及簡訊截圖，但未知簡與銀行董座會面談話的內容，無法據此推論簡向陳慶男索錢疏通銀行高層。

三、檢方指簡和未到案的葉姓、陳姓證人有交情，可能串證；高雄高分院認為，今年10月底簡就被傳訊，當時就供出葉、陳姓2證人，直到簡11月10日被羈押，期間檢方並未積極找2證人，顯見檢方也不認為這二人有那麼關鍵。

四、檢方指簡可能逃亡，因為簡3年來出入境3次，頻繁出入境；但高分院認為3年內出入境3次，算不上頻繁；另外簡的住處有被查出慶富在大陸的投資資料，高分院認為簡已離開慶富，無法掌控投資，難以認定簡會因此逃亡。

五、雄檢指詐貸案有大筆資金流向海外及大陸地區，是簡良鑑最具有逃亡之虞的羈押原因，但高分院認為簡在詐貸案中與陳慶男父子相比，涉案程度略低，且對詐貸款的支配力也不若陳氏父子，依比例原則，並無羈押必要性。

高雄高分院提列的五大理由，把雄檢的這一陣子的偵查策略架構已清楚描繪，雄檢把主力放在簡良鑑身上，一心想把簡當成主嫌來辦，想方設法要羈押他，再以手邊的資料進行層層套疊，而主導詐貸案的陳慶富父子變成不是那麼重要，或僅是拿疏通款給簡良鑑的共犯。

在這種思維下，雄檢早有規劃，難怪在王端仁密會陳偉志喬地喬錢的錄音曝光後，雄檢老神在在，按兵不動，甚至還說謊被總統府打臉。

雄檢今天再被高雄高分院打臉，其實高分院也說出一般民眾對檢方偵辦慶富案的觀感，慶富陳姓父子進總統府像進廚房，喬錢喬地更是鐵一般的事實，此刻雄檢除了補強高分院裁定書所提的質疑，更應快馬加鞭對興達港修造船廠用地取得及海軍提前付款24億元給慶富進行釐清，好給國人一個交代，如果仍執著於重兵押注簡良鑑，恐怕日後被打臉的機會還多得是。