【重磅快評】太陽花種的惡果 吳慷仁該吞嗎？

以《一把青》獲得金鐘獎戲劇節目男主角獎的吳慷仁，接下大陸品牌手機代言，卻遭對岸網友掀出三年前曾參加太陽花學運，遭質疑：「又是一個反服貿不反人民幣？」號稱「台獨剋星」的黃安也表示：「所以，當時你們是在反什麼東東？」吳慷仁則透過臉書回應，當時是說：「不同意處理的方式，但並不反對服貿。」

以是否去過太陽花學運現場，作為某人是否能前往大陸賺人民幣的評價標準，的確是過於武斷，也不符合言論自由應予以最大程度保障的普世價值，更無助於兩岸交流或解開兩岸政治僵局。不過，對於吳慷仁的解釋之詞，卻有一些值得深思的空間。

吳慷仁澄清，三年前他參加太陽花學運是因為「不同意（服貿）處理的方式」，更表示自己始終沒有說過「反對」。問題就來了，吳慷仁所不同意的，究竟是指泛指馬政府處理服貿的整個過程，或是只對當時前立委張慶忠的宣布將服貿案送院會處理方式有不同意見？

如果說是單指張慶忠於擔任立法院內政委員會召集人時，在卅秒之內將服貿協議送交院會，有黑箱之虞，那吳慷仁恐怕還欠社會一個解釋：張慶忠如此作法真那麼萬惡不赦？是可以補救的議事瑕疵或是違法亂紀作為？未進一步深思，即可被一個簡單的扣「黑箱」之帽鼓動就可以上街頭，那面對如今蔡政府完全執政下的種種黑箱，是否更該上街頭？

如果是指整個服貿案處處黑箱、未與人民充分溝通，那就更讓人不解。且不論當時馬政府處於當時服貿尚處於談判階段的困境下，仍開了多少公聽會、說明會記者會及赴立院溝通報告，如果真要徹底消除此黑箱，不是應該儘速支持制度改革、儘速通過「兩岸協議監督條例」？但看民進黨執政前後的消極態度，難道這就是吳慷仁要的結果？

太陽花運動充斥情緒性反中言論、進而讓兩岸關係走向陡滑坡，已是不爭的事實，然隨著時空的進展，卻也不斷出現一面又一面的「照妖鏡」，映照出這場運動背後的民粹盲動、政治陰謀與虛假。

吳慷仁不過是數萬上街頭年輕人之一，把所有的惡果加諸於他身上要他吞下去，絕對是不公平的。然誠如他所言：「實在想不到什麼理由要反對兩岸往友好互助的方向發展。」如果這是他真心之語，那就請吳慷仁好好看看收割太陽花運動政治利益者的言論與嘴臉後再說吧！