聯合報社論／「明年關馬」的預言會成真嗎？

有意參選新北市長的周錫瑋近日表示，綠營已放出消息，明年一定要讓前總統馬英九被起訴或被關，以此拉垮國民黨九合一選情；等把馬英九羞辱夠了，再將他和陳水扁一起特赦。此話並非危言聳聽，事實上，綠營「關馬」之說從未間斷，卻從未像最近這麼甚囂塵上。包括北檢頻頻釋放「三中案」不利於馬的消息，乃至將時程具體定在「明年」，對照近期的政治氛圍，此事皆不能等閒視之。

國家元首因貪贓枉法而入獄並不罕見，但多見於法治未臻成熟的國家，台灣與韓國也不例外。然而，元首因貪贓枉法入獄，與因政治鬥爭而「被入獄」，畢竟仍有天壤之別。如果台灣不想變成政治報復的淵藪，不想淪為「新威權統治」的國家；那麼，如何避免使法治成為政治鬥爭的工具，就值得我們嚴重關切。

最近馬英九不滿北檢頻頻向媒體放話，洩漏不利於他的「三中」案情，一怒狀告北檢涉嫌洩密。從隨後北檢發表的聲明，人們才知道，北檢已簽結了馬英九一百六十件刑事案件，另有四件不起訴。這些驚人的數字，北檢是要證明自己辦案「廓然大公」，並無私心；另一方面，大家也看到了綠營恣意利用興訟為手段，對馬英九百般追殺已無所不用其極。

持平而論，台灣民主一路走來，民眾的公民素養都有一定的積累。不論政治立場如何，人們對於是非善惡的分辨，也自有獨立的見解。對於涉貪的政治人物，例如前總統陳水扁或前政院秘書長林益世，一般民眾都會支持嚴辦，追究到底。若馬英九有任何貪瀆自肥的情事，或收取了不義之財，最後遭到司法定罪，選民也會義無反顧地支持。

問題是，如果司法不是真正純淨而獨立的司法，而是遭到政治黑手染指的司法，或是甘願承受政治旨意的司法；那麼，人們如何知道最後的審判結果，是值得信賴的定音槌？從柯建銘帶有政治恩怨的自訴馬教唆洩密、加重誹謗等案，綠營如矢石般發出各種濫訴的政治追殺，不怕浪費司法資源，就怕無法困住馬英九。也因此，此刻為何要重啟「三中案」的調查，就是要利用查扣的上百張光碟，加上不斷地政治放話，將馬英九推進貪瀆泥淖。

馬英九在「三中案」中是否涉及違法，檢方起訴與否的關鍵，端視是否認定馬主導這項交易並指示低價賣出以圖利買方。唯就法論法，檢方主觀認定是一回事，有無客觀事實證明馬主導、故意賤賣、圖利對方，又是另一回事。尤其重要的，是必須查到此案是否有「贓款」，落入了馬英九的私囊。這點，檢方務必努力搜證，找到鐵一般的證據。

但是，以北檢最近在新黨青年軍案中的粗糙演出，我們擔心檢方想要「關馬」，可能將力不從心。原因是，作為司法人員，光有鋼鐵般的意志及雷霆般的行動是不夠的；更重要的，是要有專業的素養及獨立的操持，才能劍及履及，完成司法追求的正義。如果心存私念，意圖迎合上級旨意，或妄想憑空一擊完成個人的政治功績，其後果，則可能留下更多難以收拾的紕漏。

我們關心的，並不是「明年關馬」的傳聞會不會變成事實。我們關心的是，這是一個政治「預言」，或者這是一個政治「意志」，或者這是一個已被關鍵人士共同認知的政治「指令」？更有趣的，是「明年」這個時間點。在民進黨中央執政不力的情況下，不論是「辦馬」或「關馬」，這個議題只要一發酵，對綠營而言都是穩賺不賠的生意。在這種情況下，就算檢方想要結案，執政黨恐怕未必會同意收手。那麼，背負著「關馬」重擔的北檢，又將如何面對自己的專業？

有些事講久了，會有「自我實現」的效果。「明年關馬」的預言會不會成真，就看台灣定力夠不夠。