獨家／獵雷艦船殼脫模 海軍出示文件堅持9月底完工

海軍提前支付慶富公司承造獵雷艦第3期款項24億元備受質疑，海軍昨日舉行記者會，聲稱慶富在105年9月27日已「完成」了首艘獵雷艦的脫模作業，海軍基於「誠信原則」，後續才啟動一連串流用預算付款申請作業。今有錄音檔顯示慶富副董事長陳偉志曾向將領聲稱105年9月底才開始要準備脫模，與海軍公布的時間點不符。海軍上午特別出示一紙「獵雷艦首艦船殼脫模條件證明單」，試圖證明慶富首艘艦艇船殼脫模工程，確是在海軍公布的105年9月27日完成。

獵雷艦所謂「脫模」，是指艦艇玻離纖維的材質，船殼必須塗覆膠水與玻璃纖維，待數日乾躁固化後，將模具拿掉，成品就是船殼。

海軍昨日公布用以支持提前付款24億合理性的時間序，關鍵時間點包括：「105年8月26日開始脫模，9月27日脫模完成」，海軍在10月18日呈案向國防部要求這項預算調控需求，並經各聯參審查意見，於12月15日核定調控。藉此強調並非在105年底突然決定付款。但現在有曝光的錄音顯示，慶富副董事長陳偉志曾向時任國防部副部長的參謀總長李喜明自承，9月底是才要「準備脫模」，而非海軍聲稱的「脫模完成」。

海軍上午則出示一紙「獵雷艦首艦船殼脫模條件證明單」，試圖證明慶富首艘艦艇船殼脫模工程，確是在105年9月27日完成，文件上有慶富王姓專案經理人與海軍監造代表簽名，以示昨日公布的時間點不虛。

【相關閱讀】

‧ 獨家/獵雷艦脫模後海軍誠信付款？錄音證實軍方說謊
‧ 【即時短評】全由海軍自已人包辦的獵雷艦案

獨家／獵雷艦何時脫模？慶富海軍說法兜不攏

海軍提前支付慶富公司承造獵雷艦第3期款項24億元備受質疑，海軍昨日舉行記者會，聲稱慶富在105年9月27日已「完成」了首艘獵雷艦的脫模作業，海軍基於「誠信原則」，後續才啟動一連串流用預算付款申請作業。但現在有曝光的錄音顯示，慶富副董事長陳偉志曾向軍方高層自承，9月底是才要「準備脫模」，而非海軍聲稱的「脫模完成」；海軍昨日公布用以支持提前付款合理性的時間序，被側錄下的陳偉志催款實錄當場打臉，顯示海軍是在慶富根本未完成獵雷艦脫膜工項下，就急著付款，哪有什麼「誠信」必須遵守？

陳偉志當時甚至向時任國防部副部長的參謀總長李喜明說：「這方面的話，軍方這方面也很配合」、「繼續我們脫模款，再申請、再繼續下去」、「一切就是非常、非常的棒」。

參謀總長李喜明上午透過國防部軍事發言人陳中吉回應表示，他當時確實應邀出席了海事展，了解部分攤位狀況，但展場人潮複雜、有成千上百人進出，他對陳偉志「沒有印象」，而他對船艦進度船殼脫模等沒有概念，也沒有這方面的專業，不可能在那種場合談到獵雷艦的進度。

海軍司令黃曙光昨日舉行記者會，公布獵雷艦全案付款節點圖表，內容強調慶富承造的獵雷艦是「105年8月26日開始脫模，9月27日脫模完成」，因此海軍在10月18日呈案向國防部要求預算調控需求，經各聯參審查，於12月15日核定調控，從各軍種預算中「流用」24億元支付給慶富。不過，圖表顯示的脫模時間點問題重重。

時間倒流到去年（105年）9月16日高雄國際海事船舶暨國防工業展開幕當天，時任國防部副部長的李喜明在海軍計畫處副處長胡嘉聖陪同下，南下海事展場館參觀慶富造船公司委託研發的潛艦操控系統模擬器，當時由陳偉志親自向李喜明進行簡報。現場簇擁的人群中，前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩打開他的錄音機，錄到陳偉志向李喜明以獵雷艦準備脫模為由，索取脫模款的關鍵音檔。

在錄音檔中，陳偉志向李喜明自承：「（獵雷艦）也準備這個月底、要準備脫模」，「那這方面的話，軍方這方面也很配合」，「也一直跟我們很好的合作」，「那也繼續我們脫模款，再申請、再繼續下去」，「那所以一切就是非常、非常的棒」，「甚至於在造艦這一塊，有超前的進度」，「那所以就繼續，在財務上方面，因為脫模時間到了，付款到了」，「我們就可以，財務就大家都很棒，對、對、對、對！好、好！」

過程間李喜明並未反駁陳偉志有關脫模時間點的說法，昨日也出席海軍記者會的胡嘉聖也未作聲。而陳偉志話語告段落，李喜明搭腔說：「他很熟悉啦」，轉而關心慶富現場展出的潛艦操控系統，但陳偉志展示這套系統給李喜明觀看時，裝備竟然當機。

當時隨著民眾在現場目擊這一切並錄下音檔的前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩說，獵雷艦首艦是在海事展舉行的9月底「準備」脫模，但為何海軍昨日公布付款節點表格上，從「首艦執行現況」上看到的是9月27日「完成」脫模？

海軍昨日召開記者會搬出圖表，希望呈現海軍流用各軍種預算整合24億元，是因慶富已完成艦艇脫模，基於誠信，用以給付獵雷艦第3期款項。按海軍昨日記者會公布的時間點，慶富是在105年8月26日開始「脫模」，9月27日「脫模完成」，海軍遂於10月18日呈案向國防部提出預算調控24億元的需求，國防部12月15日核定調控。但曝光的音檔，打破海軍官方聲明內容，意即海軍決定給付24億時，慶富根本才要準備脫模，而非完成。

此外，海軍公布的付款節點表，內容也是疑竇重重。比對圖表中106年1月1日「付款節點」與「原計畫首艦節點」完成脫模、上層結構安裝的105年11月1日，就可得知原來脫模的期程長達7個月，但為什麼到了「執行現況」，脫膜卻從8月26日到9月27日僅1個月就完成？其間竟相差6個月？

原本從105年11月1日完成脫模、開始上層結構安裝，至106年1月1日的付款節點，事實上仍有2個月請款、撥款的緩衝時間；為什麼到執行時，就必須考量「誠實信用原則」及「公平合理原則」，趕在付款節點前的半個月提前付款？

【相關閱讀】

‧ 獨家/獵雷艦船殼脫模 海軍出示文件堅持9月底完工
‧ 【即時短評】全由海軍自已人包辦的獵雷艦案

【重磅快評】高院打臉雄檢 道出民眾對慶富案的觀感

雄檢偵辦慶富案一開始未受到太大關注，直到慶富少東密會高市前海洋局長王端仁的錄音曝光後，雄檢的偵查作為頓時被放大檢驗，並質疑雄檢未能獨立辦案，今天高雄高分院駁回雄檢抗告，檢方押不成慶富前執行長簡良鑑，高分院公開裁定書，讓人恍然大悟，原來這陣子雄檢的偵查竟如此偏離常軌。

雄檢因認定慶富公司前執行長簡良鑑涉嫌向銀行詐貸，犯詐欺、虛偽增資、向銀行董座行賄喬貸款等罪嫌，上星期五以有恐有串證、逃亡之虞對簡良鑑獲300萬元交保的裁定提出抗告，原以為高分院會買帳，再把簡良鑑關進牢裡，未料卻碰了一鼻子灰。

為了讓雄檢心服口服，高雄高分院見提列五大理由駁回雄檢的抗告：

一、雄檢指簡良鑑家中有慶富內部機密文件恐洩密，高雄高分院認為簡離職後2年多，慶富皆沒發現機密文件失竊，雄檢今年10月才搜索並指簡涉違營業秘密法並不合理，檢方也沒拿出他洩密的證據。

二、有關簡良鑑向陳慶男拿錢向銀行高層疏通，高雄高分院認為檢方僅有陳慶男的陳述及簡訊截圖，但未知簡與銀行董座會面談話的內容，無法據此推論簡向陳慶男索錢疏通銀行高層。

三、檢方指簡和未到案的葉姓、陳姓證人有交情，可能串證；高雄高分院認為，今年10月底簡就被傳訊，當時就供出葉、陳姓2證人，直到簡11月10日被羈押，期間檢方並未積極找2證人，顯見檢方也不認為這二人有那麼關鍵。

四、檢方指簡可能逃亡，因為簡3年來出入境3次，頻繁出入境；但高分院認為3年內出入境3次，算不上頻繁；另外簡的住處有被查出慶富在大陸的投資資料，高分院認為簡已離開慶富，無法掌控投資，難以認定簡會因此逃亡。

五、雄檢指詐貸案有大筆資金流向海外及大陸地區，是簡良鑑最具有逃亡之虞的羈押原因，但高分院認為簡在詐貸案中與陳慶男父子相比，涉案程度略低，且對詐貸款的支配力也不若陳氏父子，依比例原則，並無羈押必要性。

高雄高分院提列的五大理由，把雄檢的這一陣子的偵查策略架構已清楚描繪，雄檢把主力放在簡良鑑身上，一心想把簡當成主嫌來辦，想方設法要羈押他，再以手邊的資料進行層層套疊，而主導詐貸案的陳慶富父子變成不是那麼重要，或僅是拿疏通款給簡良鑑的共犯。

在這種思維下，雄檢早有規劃，難怪在王端仁密會陳偉志喬地喬錢的錄音曝光後，雄檢老神在在，按兵不動，甚至還說謊被總統府打臉。

雄檢今天再被高雄高分院打臉，其實高分院也說出一般民眾對檢方偵辦慶富案的觀感，慶富陳姓父子進總統府像進廚房，喬錢喬地更是鐵一般的事實，此刻雄檢除了補強高分院裁定書所提的質疑，更應快馬加鞭對興達港修造船廠用地取得及海軍提前付款24億元給慶富進行釐清，好給國人一個交代，如果仍執著於重兵押注簡良鑑，恐怕日後被打臉的機會還多得是。

聯合報黑白集／當雄檢挑戰雄院

司改國是會議八月間才落幕，但所有改革大話似乎迅即被忘得精光。事實上，就算某些部門還在默默地推，恐怕也對司法體系的不中立感到無可奈何。這點，看高雄地檢署偵辦慶富案，即一目了然。日前慶富錄音檔曝光後，雄檢忙不迭地發布新聞稿，指陳偉志所稱「去總統府溝通後，軍方錢就下來了」，是「浮誇之詞」。未料兩小時後，總統府即證實陳偉志確曾入府會見黃志芳。雄檢護航失利臉上無光，竟又畫蛇添足說，這段情節陳偉志曾向檢方交代。兩小時前後，雄檢踐踏了兩項原則：一是公然說謊，二是違反了偵辦中案情不公開的原則。

但是，雄檢並未因此轉趨謹慎，同一天更大動作向高雄地院提出抗告，要求收押慶富前執行長簡良鑑。眾所皆知，簡良鑑只是陳慶男父子的「白手套」，雙方早已鬧翻拆夥。而雄檢不僅把「白手套」從證人變被告，還把他當成主謀來辦；相對的，對手套底下那隻「手」反而百般寬貸。

雄檢先前讓陳慶男父子分別以八百萬、五百萬交保，對於高雄地院讓簡良鑑以三百萬交保卻大表不滿，認為非收押不可。這就令人不解：詐貸案獲益者當然是陳慶男父子，為何認定簡良鑑是首謀？大家等著看，今天雄院會不會受雄檢之脅。

蔡氏司改最讓人難以信服的正是這點。司法人員的立場與心證時時受政治的牽引，或被立場認知所迷惑；但因此而受益的執政者，誰會出聲喝止？