電費貴也沒用 澳洲缺電4大兇手

電費貴也沒用 澳洲缺電4大兇手

2018-01-06 13:28聯合晚報 編譯季晶晶/綜合報導
澳洲電費近10年漲幅可觀,圖為澳洲電力工人在電線桿上維修。 圖/路透提供
澳洲電費近10年漲幅可觀,圖為澳洲電力工人在電線桿上維修。 圖/路透提供

澳洲廣播公司報導,澳洲電力產業正面臨危機,去年9月南澳首見全省大停電,稍後其他各省也出現電力短缺現象,未來每年夏天恐有缺電之虞。

但對大部分澳洲人來說,上述危機最明顯易見的影響是電費不斷漲價,但沒人願意承擔責任。事實真相是沒有快速見效的萬能解方。電費漲價並非植因於單一因素或決策,而是許多不同的政策,加上電力供應流程之中每一階段的壓力,匯集而成的惡果。

根據澳洲競爭及消費者委員會,澳洲國家電力市場(不含西澳和北領地在內)的零售用戶現在支付的電費,依實際價質計算比10年前高出44%。

電費帳單的金額高低取決於四項因素,每項都難辭其咎。

兇手1 電網費用

首先是傳輸電力的成本,由於澳洲幅員遼闊,將電力運輸至各地很昂貴,電網成本就占過去10年電費漲幅的40%。主因是當局同意業者投資興建更多基礎設施,由全民買單。

兇手2 零售成本

澳洲提供電力服務和向顧客收費的成本,占過去10年電費漲幅的26%。開放民營的原意是讓競爭促使降價,但因市場計價方式太複雜,許多顧客維持昂貴方案,未改選較便宜方案,零售商利潤大增。

而零售商要花錢行銷攬客,而且比起單一零售商,多家零售商反而有疊床架屋致成本倍增的問題。

兇手3 發電成本

即為批發費用,澳洲電力過去因人為政策造成供過於求,發電成本雖因此走低,但對利用化石燃料的電廠形成壓力,部分電廠封存或除役,結果變成酷夏時節電力供不應求,電價因此走升。

兇手4 政策影響

政府鼓勵安裝太陽能面板,透過電費帳單支付環保機制的成本,對住家和企業提供誘因,但減碳效果不佳。

澳洲電費

延伸閱讀

萬能科大1年發億元獎助學金 招生菁英數增80…

金門大停電原因 保護電驛做半套

缺電還是缺腦? 環團點名老電網該改革

台泥:和平電廠今可達130萬瓩滿載供電

尼加拉大瀑布 急凍成奇觀

尼加拉大瀑布 急凍成奇觀

2018-01-06 13:42中央社 多倫多5日專電
尼加拉大瀑布成為冰封絕景。美聯社
尼加拉大瀑布成為冰封絕景。美聯社

北美地區持續天寒地凍,尼加拉大瀑布更成為冰封絕景,蔚為世界奇觀。儘管尼加拉瀑布公園委員會向好奇者保證,尼加拉大瀑布過去從來不曾真正完全結凍,以後也可能不會有,但頂著酷寒衝到瀑布現場一覽絕景的遊客,站在大瀑布前,目睹眼前令人震撼的冰凍景象,仍忍不住大喊:「尼加拉瀑布凍住了」。

家住加拿大多倫多的華人移民馮倩儀,就是其中之一。她今天特別專程與家人開車前往尼加拉瀑布,感受置身在急凍境界的滋味。不過,因為現場實在太凍了,一家人開心拍照留念後,還是決定趕快回家。

尼加拉瀑布公園委員會主席湯姆森(Janice Thomson)表示,以尼加拉瀑布的流速之快、水量之高,即便有部分瀑布的表面結成冰,但在冰塊下方的水還是持續流動著。

她說:「如果你仔細聆聽,就會聽到冰塊瓦解的聲音,那正是水流的力量獲得勝利的證明。」

今天在尼加拉大瀑布地區的溫度是攝氏零下17度,感覺像零下20度。至於多倫多的氣溫,則是零下20度,感覺像零下30度。

多倫多移民加拿大

延伸閱讀

十分瀑布水量豐沛 氣勢磅礡好壯觀

聞聲不見影 「幽靈」瀑布藏原民史

注意!卡悠峰瀑布暫勿前往 重創整修明年3月開…

無比沁涼!南投埔霧公路祕境 尋夢之樂谷「夢谷…

人民無享有「登山零風險」權利… 山難案二審免國賠

人民無享有「登山零風險」權利… 山難案二審免國賠

2017-12-28 00:11聯合報 記者蘇位榮/台北報導
山難搜救不力?張博崴案大逆轉改判救難人員免賠。圖為張博崴父母出庭聆聽判決。 記者...
山難搜救不力?張博崴案大逆轉改判救難人員免賠。圖為張博崴父母出庭聆聽判決。 記者蘇位榮/攝影

中山醫學大學大四生張博崴六年前獨自攀登南投白姑大山迷路,警消搜尋五十一天未果,張最後被發現失溫休克死亡於溪谷。張家以消防救難機制有問題訴請國家賠償六百六十萬元,一審以南投縣消防局搜救不確實、錯失救人時機,判賠約二六七萬元,消防局上訴;台灣高等法院昨天大逆轉,強調登山本有風險,人民對國家並無享有「登山零風險」權利,改判南投縣消防局免賠。可上訴。

高院判決指出,消防法及緊急救護辦法雖規定消防局對於轄區內緊急傷病者,負有緊急救護義務,但法律對山難事件救援的規範目的,在於減少傷亡,並非完全排除人民登山可能導致生命身體受損害的風險,也就是說,人民對國家並無享有「登山零風險」的權利。

合議庭認為,山難救助須在不危害搜救人員生命及安全情況下為之,否則徒增搜救風險。南投消防局搜救人員為準備登山物資、裝備未立即上山,但仍在接獲報案的黃金七十二小時內上山執行搜救,縱使當時研判事故地點和最後尋獲張的遺體地點相距甚遠,不能因此認為消防單位有過失。

合議庭指出,張博崴已廿一歲,有判斷危險的能力,但獨自輕裝攀登白姑大山,明知所帶口糧僅供過一夜,發現迷路與女友通電話後,應知待在原地或手機訊號所及之處,較易獲救。但他甘願冒險,於糧食、裝備器材均不足情形下,貿然下切至北港溪上游溪谷,終因體力不支、失溫休克死亡,並非消防局執行救護就能防止的結果。

張博崴父親說,家人不在意賠償,且從未認為消防人員救難不力,是希望救難機制有所改進。張母表示,全家因博崴接觸台灣的山,了解台灣的美,為張博崴的使命會繼續往前走。是否上訴,收到判決後再說。

張博崴二○一一年利用二二八連假,和友人相約攀登南投白姑大山兩天一夜,友人臨時取消,張獨自前往,隔天下午打電話給女友,說自己可能迷路了,此後音訊全無。女友久等不到張,通知張家後報案。

南投消防局動員直升機搜救犬及大批人力投入搜尋,始終一無所獲。黃姓山友根據張的女友形容與張通話時聽到有溪水聲,循跡在溪谷找到張蜷曲在睡袋內的遺體,溪邊石頭上還留有遺書。

直升機搜救犬

延伸閱讀

張博崴山難案消防局免賠 法官:消防員已盡義務

張博崴山難案改判 南投縣消防局:感謝二審法官…

山難救援不力要賠張博崴父母?消防局盼法官勘驗…

減少山難悲劇 台東成立全台首座「面山學校」