日本為了平衡美日貿易，打算向美國加購F35A戰機。儘管東京這決定看似是在川普施壓下做出，但這一個願打一個願挨的交易背後，卻隱含著三重考量，無論哪一條成為現實，都會對中國的國家安全構成威脅。

鳳凰網的軍事評論指出，首先，如果日本加購F35A，就預示日本採購F35B已成定局。而縱使不考慮F35B可能高於5億美元（近150億台幣）的造價，東京採購它所面臨的最大問題，就是擠壓了空中自衛隊的F35A配額，將導致空自最老舊的F4EJ戰機無法替換。

如果日本計畫加購F35B，意味日本可能打定主意，要拿首批F35的配額去採購F35B，再以隨後加購的F35A取代空自的F4J戰機，因此採購量仍將是2個中隊，也就是42架。

另外，分析指出，日本一方面為了讓海上自衛隊迅速獲得新型戰機，另一方面也讓空自F35A訂單不至於延後太久，很可能為了更複雜也更貴的F35B戰機放棄自製戰機，直接從美國獲得成品。

而從美國的角度來看，儘管這可能使利潤縮水，但讓日本迅速獲得兩款F35戰機，從海、空對中國構成威脅，還是值回票價。而站在日本的角度上，自行組裝F-35A戰機，外購F35B，也算是在自製，單價與裝備效率三者之間，在能力範圍之內尋求了平衡。

其次，分析指出，海自、空自的地位變化顯示，日本軍力將轉守為攻。早在2011年，日本就與美國簽訂了42架F35A戰機的採購合同，打算替換空自最老的兩個F4J機隊。但海自卻能在空自訂單已開始生產的情況下，將空自的F35A全部頂替為F35B，這顯示海自改變了原本日本空自高於海自的軍種排位。

第三，分析認為，美國向日本出口F35B顯示默許自衛隊發展航母。而F35B身為短距/垂直起降戰機，搭載平臺必然是航母或兩棲攻擊艦。因此，一旦美國通過向日本出口F35B戰機，就等於美國允許日本擁有海上航空兵力量，也就是默許日本擁有航母。一旦日本擁有F35B，很可能在「日向」級直升機驅逐艦上迅速加裝滑躍式甲板，使它變身航母。而既然獲得美國默許，日本未來甚至可能打造噸位更大，裝備滑躍甲板的航母，來搭載F35B戰機。

這樣一來，美國對日本海上軍力的限制，將從先前的政治限制，也就是從法律上不允許日本擁有以航母為代表的攻擊性武器，轉為技術限制。

換句話說，就是不向日本提供攻擊性武器的關鍵技術，如航母彈射器、攔阻索、大功率燃氣輪機等。然而，只要下降至技術限制，著眼於日本自身雄厚的技術水準，以及廣泛的國際採購，縱使不裝備蒸汽彈射器，仍能建造4萬噸級，裝備滑躍甲板的簡裝版「伊莉莎白女王」級航母，而這仍將對亞太安全構成嚴重威脅。

最後分析強調，回顧歷史，日本從來不是能被輕視的對手。即使日本無法獲得比肩中國的軍力，一旦它打破了亞太地區脆弱的軍力平衡，中國仍將受到很大的影響。

(中時電子報)