好慘 英國海軍首度沒有任何一艘水面主力艦 在海外執勤

英國做為島國,昔日是靠著強大的海軍,得以稱霸全球,在各洲建立遼闊的殖民地。然而如今英國海軍早已不復當年盛況,甚至慘到發生首度沒有任何一艘水面主力艦,在海外執勤的窘境。

一般來講海軍強國通常會派軍艦到遠離本國領土的地方執行各種任務,例如美國派軍艦到南海,大陸近年派軍艦到東非打擊海盜,俄國派軍艦進入地中海等。英國現役的主力水面艦艇,除了才剛服役還未能開始執勤的伊莉莎白女王號航空母艦外,還有6艘45型驅逐艦,以及13艘23型巡防艦。但這些軍艦,通通沒有在海外執勤。

英國《泰晤士報》指出,6艘45型因為例行性維修、機械問題、人力短缺以及需要讓水手放耶誕節假期等各種因素,通通停泊在樸茨茅斯港,未能出海執勤。而13艘23型當中有12艘,同樣因為上述因素,停留在樸茨茅斯或德文港內,只有聖.阿爾班斯號(HMS St Albans)在英國本土附近的水域執勤中。

會發生這樣的現象,主要還是因為經費短缺,使英國不斷縮減水面主力艦挺的數目,企圖用質取勝而非靠量,然而量少的後果,就是一旦軍艦故障,可能面臨如今這種無艦可用的窘境。

(中時)

極機密 台灣曾有中程飛彈!李登輝時代研發 射程2000公里

極機密 台灣曾有中程飛彈!李登輝時代研發 射程2000公里

 海軍艦艇試射雄風二型反艦飛彈。(摘自中科院網站)
天弓三型飛彈在垂直發射架發射。(摘自中科院網站)
海軍海鋒七中隊展示雄風二型飛彈吊卸作業,操演飛彈發射後,隊員吊卸及回裝彈箱戰備任務。(本報資料照片)
雄二E小檔案

「台灣有中程彈道飛彈?」一項「打到北京、上海中程彈道飛彈研製計畫」被終結時,很多人不相信台灣曾有過如此有企圖心的研發計畫。

雲峰計畫3年前擱置

外界所提「雲峰」飛彈是中科院耗時10年、花費80億研製的中程地對地飛彈。李登輝時代軍方將研發「雲峰飛彈計畫」視為最高機密。飛彈計畫包括兩方案,射程從1200公里到2000公里,涵蓋北京、上海甚至三峽大壩。

1996年台海危機時解放軍試射飛彈後,台灣軍方恢復被終止彈道飛彈研製計畫,研發射程超過1000公里的中程彈道飛彈。當時李登輝希望借「雄風」-2E巡弋飛彈、「雄風」-3超音速反艦飛彈和彈道飛彈計畫,與陸相對抗。但隨著大陸殲-10、蘇-27、殲-11等更先進戰機服役,及現代化水面戰艦和潛艇成軍,台海軍事力量已明顯向陸傾斜。

2014年「雲峰」計畫擱置。該飛彈曾在2008年試射,原計畫少量生產,初步規畫建造10套發射系統,每套配備15至20枚飛彈,總目標500枚。

台灣共有三項對地攻擊飛彈研發計畫。一是「雄風」-2E巡弋飛彈,第二項定名「青峰計畫」,是短程彈道飛彈。主要以台軍原有「天弓」防空飛彈發展而來,射程約1000公里,計畫生產100枚。第三項定名「雲峰計畫」,計畫也以「天弓」防空飛彈為基礎,發展具戰略威懾能力的中程彈道飛彈,計畫生產30枚。

美國《防務新聞》曾透露,台灣80年代就著手研發「天馬」長程彈道飛彈,且開始研發核武。不過在美國壓力下,兩項計畫都喊停。1981年10月台軍首次公開展示射程達130公里的「青峰」地地飛彈,外形模仿美國「長矛」飛彈;也有一說中科院曾研製射程達950公里、彈頭重約500公斤的「天馬」地地飛彈。

1996年,台灣還秘密發展「天戟」戰術彈道飛彈。天戟飛彈也是用「天弓」-2型為基礎改裝,最大射程350公里上下。

美國援助是重要保證

從台灣飛彈整體實力看,美國技術和援助才是台灣飛彈發展重要保證,缺了美國支援,台灣飛彈只能是計畫,無法投入實戰和部署。

雄二E小檔案

飛彈類型:地對地巡弋飛彈

長度:6.25公尺

彈頭炸藥量:200至400公斤

發動機:渦輪發動機

最大速度:800公里╱時

有效射程:600至1500公里

量產數目:245枚,每枚造價近1億元台幣

(中國時報)

聯合報黑白集/「不仁不義」何許人?

聯合報黑白集/「不仁不義」何許人?

 2017-11-24 00:11聯合報 聯合報黑白集
國防部長馮世寬強調,獵雷艦案不是國防部的弊案,而是廠商「不仁不義」,讓他覺得痛心...
國防部長馮世寬強調,獵雷艦案不是國防部的弊案,而是廠商「不仁不義」,讓他覺得痛心。 本報資料照片

慶富案越燒越烈,國防部懲處案終於出爐,海軍前後任三位司令全遭懲處。看似層級很高,但記過、申誡都只針對行政疏失;國防部已先定調「不導向是弊案」,部長還強調受慶富牽連,指廠商「不仁不義」令人痛心。

慶富案鬧成這樣,如果說整個政府都只是「受牽連」,能牽連到馬、蔡兩位總統都被點名,這家公司也太過神通廣大了吧?能做到伸手入銀行搬錢,大搖大擺進總統府面見高官,陳家父子何等能耐?還是中華民國執政菁英、國軍領袖、金融界領導人全是笨蛋,就這樣呆呆任由不仁不義的奸商擺布?

清點一下眼前狀況:高雄海洋局長下台;前朝簡太郎,當今黃志芳,乃至日前出面扛責、自稱下令撥款的海軍司令黃曙光,都不可能全然清白;財政部出手向公股銀行,「趕走財經幫,換來高雄幫」,這等手法怎有正當性可言?上台時義正詞嚴痛罵銀行「球員兼裁判」的金管會主委顧立雄,和一開始沒搞清狀況就想把責任推給前朝的副閣揆施俊吉,如今對自己全然失誤的判斷力不「踹共」交代幾句嗎?

奸商斂財,不仁不義可以想像。但難以思議的是,政府官員掌握公權力,歷經選舉或一路升官才坐到如今位置,手中可支配的國庫錢財難以數計,就這樣因為「受牽連」而讓白花花銀子流入商人荷包?「不仁不義」究竟何人?這次弊案若司法不給個交代,從國防部到總統府都堪稱動搖國本的罪人!

慶富案國防部海軍簡太郎黃志芳