義消質疑：整隊往裡衝 指揮出問題？

「一場火又帶走很多消防同仁，我認為是指揮系統出了問題；場區全面燃燒，就算有人受困，熱和煙就肯定受不了，有必要派出整隊搜救人員入內嗎？」有義消在臉書貼文認為消防員殉職得冤枉。

平鎮分隊長簡奕帆表示，火災發生時，現場指揮官除評估現場狀況，包括濃煙、建築溫度等，判斷可接受風險來做人員調度。「當下真的無法得知裡面到底發生什麼事」，簡奕帆指出，第一批進火場同仁，疑似無線電失聯後，火場外無法得知內部狀況，經評估後迅速調派其他小組輪替進去救人，「我當時也是進去救人的一組，遺憾沒找到人」。

在臉書貼文的義消質疑說，救人是消防人員天職，但消防裝備不是鐵布衫，工廠火警和住宅火警類型差異很大，有必要在第一時間就派出搜救人員入內救援嗎？這次又是桃園，為何沒有學到教訓？

警大前教授葉毓蘭表示，政府從沒給警察、消防員應有的合理待遇與尊嚴，誰還記得高雄氣爆殉職六名警消？誰還記得桃園新屋大火殉職六名弟兄？政府應檢討為何第一線消防員裝備不足；她舉例，九二一地震時，美國救難隊員身上配備定位器，供隊員失聯時可迅速找到人，我們消防員卻只有發出聲響及閃光的救命器。

內政部長葉俊榮昨天上午慰問殉職消防員家眷後，指示消防署應針對發生原因徹底檢討，研提相關策進作為，避免類似事件再次發生。

消防署副署長江濟人表示，工廠消防安檢合格，未來會針對工廠消防設備、現行消防法規列入檢討項目；現場指揮官戰術配置及執行、基層同仁訓練、裝備、整體消防員數量是否充足，均將列入檢討範圍。

另外，桃園市議員黃敬平，也質疑敬鵬公司在火警五小時後才告知「救錯棟」，因為失聯的二名外勞是在消防員搜救的隔壁棟、沒著火的四樓鐵皮宿舍，消防員誤判才殉職。

桃園市消防局回應，從外觀看僅有三廠火勢猛烈，但二廠內部也有火勢延燒；三廠四樓與二廠四樓宿舍相連互通，同仁從三廠一樓到四樓作業區搜尋，後來指揮所研判火勢會擴大要求隊員撤退，同仁退到一樓時遇到樓上機具塌落，才發生憾事。

延伸閱讀

敬鵬惡火5殉職消防員招魂 家屬心碎呼喚：回家…

一名英勇義消殉職後 屏縣消防局將檢討義消任務

用字引誤會 消防署澄清林永軒是「殉職」將從優…

竹縣消防員火場殉職 制度殺人