日本為了平衡美日貿易,打算向美國加購F35A戰機。儘管東京這決定看似是在川普施壓下做出,但這一個願打一個願挨的交易背後,卻隱含著三重考量,無論哪一條成為現實,都會對中國的國家安全構成威脅。
鳳凰網的軍事評論指出,首先,如果日本加購F35A,就預示日本採購F35B已成定局。而縱使不考慮F35B可能高於5億美元(近150億台幣)的造價,東京採購它所面臨的最大問題,就是擠壓了空中自衛隊的F35A配額,將導致空自最老舊的F4EJ戰機無法替換。
如果日本計畫加購F35B,意味日本可能打定主意,要拿首批F35的配額去採購F35B,再以隨後加購的F35A取代空自的F4J戰機,因此採購量仍將是2個中隊,也就是42架。
另外,分析指出,日本一方面為了讓海上自衛隊迅速獲得新型戰機,另一方面也讓空自F35A訂單不至於延後太久,很可能為了更複雜也更貴的F35B戰機放棄自製戰機,直接從美國獲得成品。
而從美國的角度來看,儘管這可能使利潤縮水,但讓日本迅速獲得兩款F35戰機,從海、空對中國構成威脅,還是值回票價。而站在日本的角度上,自行組裝F-35A戰機,外購F35B,也算是在自製,單價與裝備效率三者之間,在能力範圍之內尋求了平衡。
其次,分析指出,海自、空自的地位變化顯示,日本軍力將轉守為攻。早在2011年,日本就與美國簽訂了42架F35A戰機的採購合同,打算替換空自最老的兩個F4J機隊。但海自卻能在空自訂單已開始生產的情況下,將空自的F35A全部頂替為F35B,這顯示海自改變了原本日本空自高於海自的軍種排位。
第三,分析認為,美國向日本出口F35B顯示默許自衛隊發展航母。而F35B身為短距/垂直起降戰機,搭載平臺必然是航母或兩棲攻擊艦。因此,一旦美國通過向日本出口F35B戰機,就等於美國允許日本擁有海上航空兵力量,也就是默許日本擁有航母。一旦日本擁有F35B,很可能在「日向」級直升機驅逐艦上迅速加裝滑躍式甲板,使它變身航母。而既然獲得美國默許,日本未來甚至可能打造噸位更大,裝備滑躍甲板的航母,來搭載F35B戰機。
這樣一來,美國對日本海上軍力的限制,將從先前的政治限制,也就是從法律上不允許日本擁有以航母為代表的攻擊性武器,轉為技術限制。
換句話說,就是不向日本提供攻擊性武器的關鍵技術,如航母彈射器、攔阻索、大功率燃氣輪機等。然而,只要下降至技術限制,著眼於日本自身雄厚的技術水準,以及廣泛的國際採購,縱使不裝備蒸汽彈射器,仍能建造4萬噸級,裝備滑躍甲板的簡裝版「伊莉莎白女王」級航母,而這仍將對亞太安全構成嚴重威脅。
最後分析強調,回顧歷史,日本從來不是能被輕視的對手。即使日本無法獲得比肩中國的軍力,一旦它打破了亞太地區脆弱的軍力平衡,中國仍將受到很大的影響。
(中時電子報)